Pagine

giovedì 8 settembre 2011

Final Destination 5, di Steven Quale (2011)


Sam Lawton scopre di possedere la capacità di prevedere apocalittiche disgrazie che stanno per accadere a lui e al suo gruppo di amici, attraverso visioni che si impadroniscono di lui e gli rivelano il suo imminente e tragico destino. Grazie a una di queste visioni riesce a sfuggire miracolosamente al crollo di un ponte sospeso mentre lo sta attraversando su un autobus. Tuttavia la morte lo insegue, così come tutti coloro che riescono a sfuggirle...

"Final Destination 5", di Steven Quale, ha promosso in me riflessioni filosofiche sul Tempo e sull'impermanenza delle cose. Avete presente il "De brevitate vitae" di Seneca? Ecco, una cosa così. "Non multum temporis habemus, sed multum perdidimus", scrive ad esempio, il filosofo latino nel suo breve ma denso saggio. La saga di "Final Destination" la conoscevo fino a un certo punto (diciamo fino al terzo episodio?), così mi sono buttato su quest'ultimo capitolo in una modalità tra lo svogliato e l'incuriosito. Chi volesse un riassunto ragionato e molto ben fatto dei capitoli precedenti, può, anzi deve leggersi il nutrito post dell'amica Lucia qui. L'inizio non è male, e la lunga, anaforica sequenza del bus, che si ripete due volte nel sogno di Sam e nella realtà (filmica), lascia indubitabilmente sue tracce consistenti sulle nostre retine. Poi, nello srotolarsi dello script, la storia si sbrodola lungo le anse di un fiume metafisico che tuttavia non è in grado di sostenere e contenere nei suoi argini, un pò come se Quale volesse reggere la Tour Eiffel su una struttura lignea fatta di stuzzicadenti. Pura acrobazia concettuale iperbolico-adolescenziale, e nulla più. Sarebbe meglio dire "tardo-adolescenziale", ma dove comincia e dove finisce l'adolescenza, soprattutto oggigiorno? E' comunque evidentissimo che il film, come tutti gli altri della serie, parla a un pubblico di teenager. Ed è ovvio che sia così, perchè il tema del Tempo come consumazione e attesa della fine (della morte) inaugura le intense trasformazioni psicologiche dell'adolescente medesimo. Quando si è bambini il tempo è infatti infinito e la morte (la "Final Destination") non si pone come idea, come pensiero, o comunque è così lontana che non la si vede neppure. E' con la pubertà, cioè con una spinta radicale del Tempo Biologico, che il Tempo cronologico comincia, e con esso l'angoscia della brevità della vita. Questa nuova, tragica consapevolezza, a posteriori, è ben nota agli psicoanalisti, a quelli francofoni in particolare, che la chiamano apres-coup. Dicevamo che tutti i film di questa serie parlano ad un pubblico di adolescenti, gruppo assai sensibile al tema della morte, perchè comincia a vivere il trauma emotivo di un apres-coup che non aveva mai vissuto prima. A mio parere quest'ultimo capitolo parla la stessa lingua, ma lo fa in modo apparentemente più cupo, più "fiolosofico", giust'appunto. Ma è solo apparenza, ribadisco. Forse per questo il mio "controtransfert" di spettatore, sulle prime mi ha fatto tornare alla mente Seneca. Il problema esiziale di "Final Destination 5" è tuttavia che Quale non è Sant'Agostino, e nemmeno Seneca, e quindi   tutto il teen-age spirit si banalizza assai rapidamente, soprattutto a causa di dialoghi da serial televisivo per liceali. Quando ad esempio il gruppo dei ragazzi sopravvissuti incontra il "coroner" (un algido e poco convincente Tony Todd), sembra che stiano  discutendo a chi tocca tirare i dadi a Monopoli, piuttosto che della loro morte in quanto individui.  Forse il nostro regista avrebbe potuto più agevolmente rimanere su un orizzonte da teenager-movie in quanto tale, come accadeva nel primo film della serie, piuttosto che muovere sottotesti pretenziosi sottobanco, senza poi svilupparli con la serietà che tali sottotesti avrebbero meritato, e anzi riduncedoli in brandelli un'inquadratura dopo l'altra. Quale filosogeggia senza essere laureato in filosofia, e pretende di potenziare e dare nerbo a tale modus operandi banalotto, attraverso sequenze da film apocalittico (la prima sequenza del ponte crollato è bella, ma rimane una gran baracconata da puro intrattenimento a sè, del tutto disarticolata dal resto dello script). Vi sono poi cadute dal sapore completamente puritano-yankee, che toccano addirittura livelli di masochismo fantozziano, cioè di inconsapevolmente comico: la morte dell'amico Isaac sotto gli aghi della vecchia agopuntrice sadica è l'emblema di questo puritanesimo castratorio di ogni espressione di libera sessualità. Il decesso di Isaac avviene infatti dopo una sequenza in cui il ragazzotto grassottello cerca di sedurre la bella cinesina della reception del centro massaggi. Tale seduzione finisce con una morte atroce, che si conclude con la decapitazione-castrazione finale. E non occorre chiamare in causa Sigmund Freud per cogliere  questi grossolani svarioni ipo-simbolici dello script, davvero narrativamente tagliati a colpi d'ascia. Il film delude molto, in sintesi, dopo essere partito in quarta con una grande scena d'azione, di morte e di apocalisse che poteva anche fare ben sperare. Si decompone nel seguito come un cadavere esposto troppo a lungo al sole della canicola,  e certo non rallenta tale processo il pre-finale orchestrato secondo un forzatissimo e incongruo stilema thrilling. Tale stilema si appoggia per giunta su un inverosimile conflitto tra Sam e Peter, figura, quest'ultima, peraltro molto debole e incapace di sostenere una caratterizzazione che non aveva mai trovato forza nel corso di tutta la pellicola. Al termine della visione il film risulta quindi tronfio, pompato, pseudo-filosofico e superficiale da qualsiasi angolatura lo si guardi, al punto da farmene sconsigliare la visione a tutti, fuorchè a coloro che sono bruciati dal sacro fuoco del completismo.
Regia: Steven Quale Sceneggiatura: Eric Heisserer, Gary Dauberman Fotografia: Brian Pearson Montaggio: Eric A. Sears Musiche: Brian Tyler Cast: Nicholas D'Agosto, Emma Bell, Miles Fisher, Arlen Escarpeta, Ellen Wroe, Meghan Ory, David Koechner, Tony Todd Nazione: USA Produzione: New Line Cinema, Practical Pictures, Parallel Zide Durata: 92 min.

12 commenti:

  1. sono un po' confuso, alcuni lo considerano uno dei più riusciti della saga. Comunque in ogni caso me lo vedrò

    RispondiElimina
  2. Alla fine non ho resistito e l' ho letta :D
    Quindi fa proprio pena, eh? si prendono sul serio e quindi falliscono.
    Magari a me l' impostazione seriosa piacerà di più. Son di bocca buona per quanto riguarda questa saga e sì, sono completista!
    Ci risentiamo da queste parti dopo la visione al cinema!

    RispondiElimina
  3. i primi 3 avevano più o meno il loro perché, il 4 era davvero terribile. a questo magari darò una possibilità, con la consapevolezza che per fare peggio di quello bisogna proprio impegnarsi :)

    RispondiElimina
  4. @ waYne: sì, anch'io ho letto buone recensioni (si Cinemahorror.it, per esempio, portale col quale collaboro anch'io peraltro). Brad Miska su Bloody Disgusting gli da addirittura 9/10! Io sono rimasto perplesso, non so che dire. Magari sto invecchiando?

    @ Lucia: sono stato in verità un pò seduttivo con te rispetto a questa recensione. Tuttavia ce l'avevo lì fresca fresca, e dopo aver letto il tuo specialone, non ho potuto trattenermi nel postarla :))

    @ Marco: proprio il 4 non ho visto (forse perchè allontanato da recensioni negative). Probabilmente il 5 a confronto col quarto deve risultare una meraviglia cinematografica. Mi hai fatto venir voglia di vedermi il anche il quarto, dunque.

    RispondiElimina
  5. Non ho visto il film, l'aspetto pure io al cinema come Lucia, fortunatamente senza aver visto il trailer, visto che rivela sempre parti cruciali. Della tua rece ho letto giusto la conclusione però mi viene da dire che sei stato troppo severo, considerando comunque il pubblico di riferimento di Final Destination. Piuttosto mi pare che tu sia stato generoso con film che non meritassero grandi lodi, come Yellowbrickroad, film finto sofisticato e irritante nel suo vagare a vuoto. Quindi non so se tu ti sia avvicinato a questo film con troppe aspettative ;) Ti farò sapere quanto prima un mio giudizio! Ciao Angelo!

    RispondiElimina
  6. Angelo:

    Sempre se opportuno, vorrei sapere quel che intendesti per "Transustaziazione Dantesca" Nella rece di Lost.

    Cristian

    RispondiElimina
  7. @ Antonio: può essere, può essere, caro Antonio, che sia stato troppo severo, non relativizzando il tipo di film, il tipo di pubblico, e non avendo contestualizzato quest'ultimo episodio all'interno della saga. E hai fatto molto bene a segnalarmelo, cosa di cui ti ringrazio molto. Su "Yellow Brick Road" tuttavia dissento dal tuo parere, poichè infatti io l'ho trovato molto inquietante e originale. Anche il "vagare a vuoto" è molto inquietante, secondo me, perchè rimanda ad un vuoto di senso che il film trasmette in modo molto intenso. Tornando a "Final Destinaion 5", non è che avessi preliminari aspettative. E' che avevo letto ottime recensioni un pò qua e un pò là e mi sono messo comodo, per così dire. L'effetto è invece stato negativo. Ciao e grazie per la dialettica del dibattito :)

    @ Cristian: il concetto di "transustanziazione" in Dante Alighieri è complesso, perchè è ripreso dalla teologia del suo tempo. Si tratta della trasformazione del corpo in Spirito, che avviene trans substantiam, cioè attraverso la sostanza terrena del corpo. Mi pare si riferisca all'ascensione di Maria in cielo. Purtroppo non mi ricordo esattamente in quale Canto viene citato, ma se vuoi cerco meglio. Ciao.

    RispondiElimina
  8. Angelo:

    No, ti ringrazio. Se mi dai una mano, non pretendo il braccio, me ne occuperò dunque di persona.
    Piuttosto, fermo restando alla suindicanta recensione: " Notato quanto troppe pellicole vertano a tirare paranoiche fila all' interno dello spettatore? Destino, apocalissi, libero arbitrio...Sotto spoglie seduttive, socialmente accettate, parassiti cavalcano la crisi mondiale, rifilando allo spettatore il fascinoso mondo dell' ignoto...".

    Un segno dei tempi di certa incertezza.

    Cristian

    RispondiElimina
  9. Non so se riuscirò a vederlo al cinema, perchè mi aspettavo sarebbe stato un film fatto tanto per martoriare i fanatici del completismo come me, ma di sicuro lo guarderò visto che hai solleticato la mia curiosità. Spero sia capace di catturare la mia attenzione anche dopo il primo mega incidente senza poi dissolversi nella noia.

    RispondiElimina
  10. @ Cristian: è un piacere darti una mano, là dove posso :)

    @ weirdcave: grazie della visita. Se sei un cosiddetto "completista", allora "Final Destination 5" non puoi perderlo. La sequenza del saggio di danza artistica (di cui non ho haimè parlato nella recensione) tocca corde profonde, direi anche, pur nella sua inverosimiglianza. Quindi credo che possa piacere, a tratti, a zone. Complessivamente molto meno. Almeno per me è stato così :)

    RispondiElimina
  11. eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeilaaaaaaaaaaa!!!!!

    RispondiElimina
  12. @ La S-Fusa: ciao, ti vedo piena di allegria :)

    RispondiElimina